我是一个资深写作爱好者。
不过一直以来钻研杂文、公文以及古诗词比较多。
曾经写过几部烂尾小说，因为把握不好尺度被和谐掉了。
我记得小学老师给我们讲过何谓小说。“小说里一定要有社会的影子。批判也好，讽刺也罢。如果不能从一部小说中展现出人生百态，那所有的文字就是故事。”老师大概如是说着。
我知道，要写出一部好的小说务必要有阅历。阅历是啥？年龄、经历、知识等等。
我一向自诩比较成熟，因为觉得经历远远多于同龄人。
大学时期对于小说的尝试点到为止。那时我才发现，一个能够耐得住寂寞，忍得了头秃的作家值得我钦佩。
我逐渐理解了三胖子（南派三叔）的无奈。
我曾与好朋友们聊过我的想法，什么是我认为最好的书呢？
大概想法如下：无限接近于生活，却又不是生活；无限接近于身边，却又是改变过的身边。有形形色色小人物的塑性，有每个人为了尊严在苦苦奋斗，有各个阶层的生活写照，有积极以及变态的心路历程。就好像触手可及，却又经过艺术加工，遥不可及。
我一度认为郭靖是真实的历史人物。金庸先生的文笔太好了，符合我心中对于小说的全部幻想，以至于对电视剧感觉到索然无味。
前些日子。趁着工作不忙，我看完了东野圭吾先生的《白夜行》和《嫌疑人X的献身》。独特的写作手法让我耳目一新。
多线叙事，层层递进，不落窠臼。这是我的感受。小说的前几章也许很难读进去，但是整本书读完之后，才发现这张织成的大网包罗万象。
不过由于文化差异，很多日本的民俗我无法理解，所以对于小说的感受有些偏差。
因此我想到了去写一部涵盖着中国文化的推理小说。我把这部书拿给朋友们看过，他们告诉我，在其中读出了东野圭吾先生的影子。我略微的有些满足。
书才写了五天，读者没有几个。但是所有人都在向我反映，书的前几章很乱，没有题目，没有主线，没有主角。
但是这些恰好都是我故意设置的。不过想到读者们的胃口，我无奈把前两章变成了引子。
我想大致谈一下我将在本书中作用的写作手法。
1、大概以现实主义为基调。但是有些章节会用类似散文的写作风格。这样的章节用于引出新的线索以及故事。
2、我会使用很多插叙。部分情节进行得很快，但是后面都会利用回忆的手法讲出来。
3、这部书的主角我不会有任何的直接描写。所有关于主角的一切都通过第三人的主观印象表达出来。
4、我也会使用多线叙事手法，去编织一张网。有不少读者朋友反应我的景物描写太多，不过说实话，这些景物正是安插着暗线的段落。
5、章节名称我依然不会设置，是为了保持推理小说的神秘感。题目是篇章的主旨，如果太契合，肯定会泄露秘密；如果随便起一个，又不会有什么意义。
6、我是一个哲学爱好者。书中会时常伴随哲学问题的讨论，这些问题有关书的主题。
7、随着情节的发展，我也不知道内容会发生什么变化，是否会偏离正轨。所以我会一边写后面的部分，一边修改前篇。
8、我读东野圭吾先生的著作时，有一个感受——压抑。且出场人物太少，可能每个人的形象不够突出。当然这完全是个人看法。所以，我想在压抑中增加一些起伏，并且用各色人物的形象推动情节发展。
笔者拿起笔杆子很久了，但是在推理小说界还是一张白纸。bug也许会很多，请诸位多多指教。
——————————————————————
喜欢抗战之血染山河请大家收藏：(m.xinmht.com)抗战之血染山河棉花糖小说网更新速度全网最快。